逻辑推理 · 3.2.4
归纳论证的强度与合理性
学生要学会评估归纳论证（基于例子或观察得出结论）中前提对结论的支持程度，判断该论证是强还是弱。当论证强，且所有前提都为真时，学生要能判断该论证是合理的，即值得信赖的归纳论证。
官方学习标准 (3.2.4)
“判断并说明归纳论证的强度，并确定强的归纳论证是否合理。”
它的含义
学生要学会评估归纳论证（基于例子或观察得出结论）中前提对结论的支持程度，判断该论证是强还是弱。当论证强，且所有前提都为真时，学生要能判断该论证是合理的，即值得信赖的归纳论证。
如何考查
该标准在第一卷中以客观题形式出现，要求学生判断某归纳论证是强还是弱，或强论证是否合理。在第二卷中，可能以简短的结构题形式出现，要求学生根据给定的前提说明自己的判断理由。
例题
考虑以下归纳论证：“太阳在1月1日、1月2日、1月3日……以及今年每一天都从东方升起。因此，太阳明天将从东方升起。”
判断这个论证的强度，并说明它是否合理。
- 确定前提：太阳在每一个被观察的日子里都从东方升起（观察次数非常多且一致）。
- 由于前提提供了大量一致且相关的观察支持结论，该论证是强论证（若前提为真，结论极有可能为真）。
- 检验前提是否真实：太阳确实在每一个被观察的日子从东方升起，这是事实。
- 由于论证是强的且前提为真，所以该论证是合理的。
资料来源:DSKP KSSM Mathematics Form 4 and 5 (Versi English)
预约试课一小时付费试课 · 当天回复 · 每小时RM50起
常见问题
强归纳论证和有效的演绎论证有什么区别？
有效的演绎论证保证：只要前提为真，结论就必然为真，具有确定性。而强归纳论证只能使结论非常可能为真，并非绝对确定，因为它是从有限的观察或例子中进行概括得出的。
弱的归纳论证有可能是合理的吗？
不可能。论证要合理，首先必须是强论证，即前提必须有力地支持结论，同时所有前提还必须为真。
即使前提为真，弱论证由于对结论的支持不足，也永远不可能是合理的。
需要多少个例子才能使归纳论证变强？
课程中并没有规定固定数量，论证的强度取决于例子的相关性、一致性和代表性，而不仅仅是数量。更多一致且相关的观察通常会增强论证，但只要出现一个矛盾的反例，原本强的论证也可能因此被削弱。